«La décision du gouvernement de commercialiser le jeu à 30,1%, rendant obligatoire ¬ € ™ s offre à couper la tête du taureau à l'égard de beaucoup de spéculations ou des rumeurs sans fondement. Est clair que seul un entrepreneur ou un groupe prêt à consacrer des ressources importantes très au sérieux et sera en concurrence avec ce défié. Le cas de l' est un bon début de parler à Massimo d'Alema € ™, 57, vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères, les relations entre politique et économie.

Est-il vrai que le lien DS jusqu'à Toto?
Je pense que sur le marché, sans droit de vote au Parlement. Toto a démontré des compétences entrepreneuriales. Si vous avez un plan d'affaires, capital, seront en compétition. Je ne sais rien de ses plans. Let's face it: quiconque est prêt à dépenser, à faire € ™ s entrepreneurs à se manifester.

Et des problèmes de concurrence indiqué par Catricala?
Rassembler et Air One, oui et non, 60% du marché qui est moins que d'habitude contrôler le pavillon appelé les transporteurs-so sur les marchés intérieurs des pays dits libéraux alors. Je ne veux pas que nous devenions plus libéral des libéraux ...

Avec le «pôle» de garanties de niveaux d'emploi est compromise € ™ s € d'achat intérêt ™ s. Le problème de l' est € ™ s plus-syndicalisation.
Nous devons simplement éviter que se retrouver dans les mains de ceux qui veulent faire une spéculation .

Parlons simplement que Mediaset ¬ Â qu'elle appelle «un héritage de PaeseÂ. La loi Gentiloni a déclaré Fedele Confalonieri, brûlures quart du chiffre d'affaires. Il s'agit d'une vengeance?
Mediaset est un patrimoine du pays. Ce patrimoine est devenu extrêmement plus grand grâce à une législation favorable. Le projet de loi introduit des restrictions sur la publicité Gentiloni modestes et de la concentration, le cas échéant, vous pouvez blâmer ce projet de loi est un compromis entre ce qui est juste et ce qui est considéré comme acceptable. La loi ne peut entrer en Mediaset € ™ s encouragement à innover, à devenir plus concurrentielles, plutôt que d'exploiter une position avantageuse dans © qui ne serait pas durable dans tout pays démocratique.

Acceptable pour qui? Certainement pas par Confalonieri, qui a déjà protesté. Soit dit en passant, il a téléphoné?
Non, il m'a téléphoné. Pour revenir au sujet, je note que dans d'autres pays, peut-être même les champions de la culture libérale, les cas de fusion sont réglés par des règles beaucoup plus drastiques, comme c'est le cas aux États-Unis. Gentiloni La proposition est équilibrée et très respectueux des intérêts de Mediaset. Essayez d'adopter une loi punissant il est très peu probable.

Et si pour des raisons de technologie et du marché à l'avenir, parvenir à une convergence Mediaset, Telecom adopter cette position?
Outre le fait que cette convergence technologique est une vue contrastée, je n'ai pas la substance. Je crois simplement que nous devrions développer une grande industrie nationale de la teneur. Lâ € ™ , bien entendu, à vocation culturelle, un fournisseur de contenu compétitifs, mais encore de ne pas investir assez dans la qualité du contenu. Nous sommes importateurs de formats et ont tendance à approuver. Quoi qu'il en soit, revenons à la question, si lâ € ™ évolution technologique a nécessité la création de coentreprises tv-téléphone mettrait des obstacles. Le problème de Mediaset, le cas échéant, est d'éviter d'être transformé en un parti.

A propos de la télévision et parties. Beaucoup de la voir dans l'un des principaux sponsors de la télévision au troisième rang avec le groupe De Agostini.
Je ne sais même pas et ne cautionne aucun des protagonistes de ces entreprises d'édition. Il ya quelque temps vous avez dit que j'ai parrainé la montée Ricucci à Corriere della Sera. Je n'ai jamais rencontré Ricucci et je ne me dérange pas d'escalade. La vérité est qu'il ya des joueurs dans notre pays â € ™ information, qui, au lieu d'informer ©, rendre les services à quelqu'un. Parfois, des services, même faible.

Même la nomination de M. Piero Fassino Iozzo voulu par le chef de la Caisse des Dépôts et Dépôts est une légende urbaine? Qu'est-ce que vous devriez faire le cas à l'avenir?
Iozzo n'est pas nommé par Fassino et, le cas échéant, elle doit se préoccuper de savoir s'il possède les qualifications professionnelles et éthiques de bureau € ™ s qui est appelé. Je les crois. La Caisse des Dépôts et Dépôts accorde des prêts pour les collectivités locales et peut aider à financer dans les infrastructures importantes qui sont nécessaires par le pays. € ™ est important, c'est qu'il ne de plus en plus axée sur le marché et ne repose pas sur une «politique».

La présence du «parti de Prodi" dans l'économie semble augmenter après € ™ € ™ s opération Intesa-Sanpaolo. Aussi c'est une légende urbaine? Est-ce seulement un bavard que la Ds sont dans un grand trouble, car © doit rattraper le retard?
Legends. S'il était vrai que Prodi € ™ contrôle l'économie devrait être heureux, ils sont son vice-président.

Pérou ², elle est parti en vacances sans penser que ce serait la fusion Sanpaolo et Monte Paschi de retour, il se trouve Intesa-Sanpaolo.
Je ne soupçonnais pas un seul instant qu'il serait venu à Monte Paschi-Sanpaolo. Je suis accusé d'une ingéniosité € ™ total.

Dans le sens où elle sait trop bien les Siennois à croire qu'ils sont prêts à fusionner?
Dans le sens que je sais comment jalouses de leur autonomie.

Attendez-vous donc Intesa-Sanpaolo?
Je ne peux pas cacher que ce fut une surprise pour moi et pour tous. Prodi m'a aussi dit que c'était une surprise, même pour lui. Et je n'ai aucune raison d'en douter.

Cependant, il est créé une forte concentration du pouvoir autour du Bazoli € ™ aire ou des voisins plus Guzzetti € ™ s les aires culturelles du premier ministre qui ne vous appartient pas.
J'ai de la difficulté, la connaissance d'une poa € ™ Bazoli, de penser que le bras long de certaines pièces de la politique.

A € ™-nouvelles d'autres articles qui les concernent, c'est qu'il serait en faveur du mariage entre le Mont et Capitalia.
S'il y avait un code de déontologie dans le journalisme au sérieux italien, lâ € ™ expression de la «voix-nouvelles" devraient être interdits. Coma € ™ est bien connu, je m'occupe de politique et non pas l'actionnaire de la Monte dei Paschi nà ©, nà © Capitalia.

Nous sommes au cœur de la relation entre la politique et de la finance: ™ € s italien Generali. En ces heures, vous décidez de l'avenir du pacte de Mediobanca et donc l'avenir de la Société. Les Français ont une stratégie détaillée. Que pensez-vous?
C'est une question qui ne peut être entièrement résolu dans une logique abstraite du marché. Il faut trouver une solution équilibrée. Est clair que le marché reste la référence essentielle, mais quand il s'agit de leurs intérêts stratégiques du pays, où il arrive en jeu dans la politique. Nous ne pouvons pas penser que le coeur financier â € ™ obtenir de quelqu'un d'autre.

Ainsi faut-il être italien?
Oui, je crois. Mais ne sont pas fermées. Les Français sont déjà dans Mediobanca et est utile d'avoir une présence. En outre, je me suis toujours senti le Président de l'Assemblée générale dire, dans son élégant français qu'il était nécessaire de défendre ° € ™ s du général italien.

Avec les Français, il ya plusieurs postes ouverts, à partir de Finmeccanica à . Comment se faire traiter?
Je crois que personne ne peut enlever à Finmeccanica. Il est une entreprise solide, un morceau de peut être intégré avec le monde et non dans un subordonné. Dans des domaines complexes tels que les armes et l'intégration des technologies peut signifier à ceux qui donnent la direction est plus en avant, le mettant dans les zones où il ya lieu de son excellence. Je crois que l'avenir est forte dans l'intégration européenne du système d'entreprise, compatible avec la croissance politique l'Europe un ™ €. Bien entendu, notre intérêt est que certains gardent la tête en .

Fincantieri privatisation est une affaire politique. Le Trésor veut vendre, pas la gauche radicale. Quelle est votre opinion?
Fincantieri € ™ est une société qui est très bien: il a besoin de capitaux pour croître encore plus. Le gouvernement ne veut pas dire que le marché boursier peut aller, mais le principe est que nous avons besoin d'un plan sérieux, alors nous verrons.

Coopératives. Il a été d'une entrevue avec € ™ Sole-24 Ore, qui sont nés de nombreux controverse politique pour son soutien à Unipol € ™ s épouse. Plus d'un an à partir de € ™ été de "faire le malin" Que pensez-vous?
Je pense que ce que je pensais alors. Je pense qu'il y avait une histoire avec des profils très contestable du point de vue de la â € légalité "qui est le cas Antonveneta â €" et je crois que Unipol a â € intriqués », nous verrons l'achèvement des enquêtes â €" sans doute pour marginal. Mais il est clair que cela a fourni le prétexte pour réprimer une opération ™ € qui a été ennuyeux. CA € ™ est fait d'un excès d'ingéniosité: nous ne faisons pas des opérations de cette envergure sans protections adéquates et des alliances. Telle est la vérité, la vraie erreur ™ €.

Il vous fait penser que cette Colaninno au moment de la "Capitaines courageux" a été capable de se déplacer mieux. Et au Palazzo Chigi € ™ elle partait là-bas.
Colaninno n'a fait aucune démarche particulière, mais, pour la première fois dans l'histoire de notre pays, ² une grande entreprise achète sur le marché récompenser tous les actionnaires petits et grands. Le gouvernement n'a rien fait, parce que le reste © ² absolument neutre. Colaninno, puis, s'est avéré être un bon entrepreneur.

Revenant € ™ s Unipol, est donc d'accord avec le Mucchetti reconstruction il ya dans "Le Courrier du bogue," est certainement très critique de Tronchetti, Della Valle et Geronzi?
Oui, c'est la vérité. CA € ™ est un système de pouvoir â € "et il est également évident que c'est ce que ¬ â €" qui est protégée contre les nouveaux venus.

Comment?
Par exemple, des informations € ™ s. Da € ™ autre part, quand on a à se défendre et a un personnel qui travaille? L' .

Mais les journaux sont les journaux, pas de bâtons. Les journalistes faire leur travail, qu'on le veuille ou non, et à l'indépendance l'exercice de l'opinion.
Malheureusement, il en est toujours ainsi. Lorsque les intérêts vitaux sont en jeu en fin de compte en balance l'intérêt € ™ s dans la propriété. Da € ™ autre part, est inévitable, étant donné la structure de l'€ ™ particulière â € ™ édition italienne. Il n'ya pas de pure éditeurs, vous avez un journal pour essayer de ne pas laisser le vendre de nombreux exemplaires, mais d'avoir un instrument de pression. Pendant un temps, j'ai fait valoir qu'il était nécessaire d'introduire une norme américaine anti-trust: ceux qui ont des intérêts privés dans d'autres domaines ne peuvent pas avoir les journaux. Une utopie ™ € en où, ² de poire, je considère toujours complètement absurde € ™ s idée que ceux qui ont la télévision ne devrait pas avoir des papiers. Est-ce quelque chose qui n'a aucune logique.

l'Revenons au capitalisme € ™ s italien: les joueurs se multiplient-socialisme municipal néo, les coopératives. Les joueurs qui ont des conditions favorables dicté par la politique.
Un projet de loi co-ops sont des entreprises qui sont.

Enterprise facilité.
Sont des entreprises avec un certain soulagement et certaines limites dans leur capacité de manoeuvre. Un autre compte de la municipalité. Les coopérateurs sont de bonnes affaires et cela montre que chaque fois que les coopératives de créer une société en commandite par actions qui sont cotées en bourse, en général obtenir un grand succès. Dans le monde coopératif maintenant il ya en fait très différentes: d'une part, il ya beaucoup de petites coopératives, faite par le petit nombre de travailleurs qui sont associés les uns aux autres, et puis il ya quelques grandes structures â € "dans la distribution, la construction, dans une partie du système services â € "qui sont maintenant les grandes entreprises et ont leurs propres problèmes des grandes entreprises. Certains peuvent devenir la station thermale, mais vous pouvez imaginer d'autres possibilités. Sur ces questions dans le mouvement coopératif est une réflexion en cours. Je pense que le prochain congrès de la Ligue peut être un moment important de la préparation et la définition des stratégies que c'est l'un des secteurs les plus vitaux â € ™ .

Il s € ™ invasion des collectivités locales?
CA € ™ est une question de la réforme des services publics locaux sont ouverts au marché, peut-être même privatisées. Mais il faut distinguer: il ya des entreprises joyau â € "et ne veut pas parler que d'habitude, efficace modèle Emilia â €" comme, par exemple, l'ASM Brescia et d'autres qui sont de vrai public. Est évident qu'ils ont besoin d'interventions différentes.

Le carré pro à Rome et le nombre de cases dans le nord qui ont rejoint les petites entreprises, les commerçants et les artisans se plaignent tout la même chose: ne se sentent pas représentés par vous. Ils veulent une position sociale différente, demander à quitter le paradigme, que les fraudeurs se les voir.
Soyons clairs: nous sommes un pays divisé. Lorsque CA € ™ était le gouvernement de centre-droit au même problème de la position sociale € ™ s eu des enseignants qui étaient tous dans la rue contre le gouvernement. Les divisions politiques sont normales, mais si elles deviennent des divisions territoriales ou des dommages sociaux. Est-ce vrai: le monde des petites entreprises en ce moment nous avons un problème. Mais notre état est et est principalement un problème de message, pas de substance. Les faits nous donnent raison. Comme vous pouvez le voir, la lutte contre l'évasion € ™ donne des résultats, ce qui permettra rapide Italiens honnêtes pour payer moins d' . Non-CA € ™ est la diabolisation avait pas d'impôt.

Une volonté de représenter le Trésor sous forme d'une poire persécuteur acharné ² existe.
Juste l' à payer au taux de une ou l'autre ce que vous gagnez. Point. La question est la suivante. Malheureusement, notre faiblesse est le pouvoir de . Il incarne cette nuisance naturaliter aux règles, que le sentiment anti-gouvernement qui est très répandue. CA € ™ € ™ est l'idée que l'État n'a pas besoin parce que © est juste circonscription. Le slogan est: nous produisons et consommons les gaspiller. Mais je me sens à laquelle nous devons faire face. Maintenant, l'avenir passe par le Pacte de la productivité dont nous avons discuté au séminaire Italianieuropei, le nouveau pacte social.

Oui, mais si elle est perçue comme la destruction de la loi Biagi ne sera pas faire beaucoup de progrès.
Damian a mis cette question avec beaucoup de sérieux et de l'équilibre. Le vrai problème est d'encourager la flexibilité et la méritocratie, frapper, ² de poire, des formes intolérables de la précarité et la surexploitation. Cela peut être la base d'un accord sérieux entre les et les employeurs.

Et la politique ce qu'il faut?
Une capacité intelligente du gouvernement. Je pense que l'héritage € ™ s en Vénétie et l'Émilie de grands partis historiques de DC et PCI. Régi par le pacte avec les petites et moyennes entreprises locales. Je crois que l'engagement social est toujours valide. CA € ™ est, dans la plupart, un problème majeur sous-jacent dans notre pays: la peur de la technologie, une sorte de méfiance culturelle envers la science et ses applications. Nous devons réfléchir à ce sujet. Un lot. L'enjeu est l'avenir.

Partagez
Tags: , , , , , , , , , ,

Related posts